1. Hệ thống luật pháp lục địa, hệ thống Luật dân sự:
Đây là hệ thống quy định có nền tảng bắt nguồn từ hệ thống pháp luật của Pháp và quy định của một vài nước châu lục Châu Âu. Trong đó điều khoản của Pháp là đặc biệt quan trọng nhất và có ảnh hưởng lớn tới lao lý của các nước khác trong hệ thống điều khoản này. Hệ thống điều khoản của những nước này nhìn chung đều chịu ảnh hưởng của chính sách La Mã. Ngày nay, phạm vi ảnh hưởng của hệ thống Civil Law kha khá rộng bao hàm các nước Châu Âu lục địa (Pháp, Đức, Italia…), Quebec (Canada), Louisiana (Mỹ), Nhật phiên bản và một số nước châu mĩ Latinh (Brazin, Vênêduêla…).Bạn vẫn xem: Civil code là gì
Về mặt lịch sử dân tộc hình thành, khi những cỗ tộc Đức (Germanic) xâm lăng các đế quốc Tây Âu, một số trong những qui định của hình thức La Mã đã được thay thế bằng chế độ bộ tộc Đức. Mặc dù nhiên, vì lòng tin của pháp luật Đức là căn cứ vào yếu tố cá nhân, không địa thế căn cứ vào nhân tố lãnh thổ, bắt buộc dân bọn chúng của đế quốc La Mã cũ cùng nhỏ cháu chúng ta vẫn được phép thực hiện luật La Mã. Giáo hội đạo thiên chúa La Mã cũng góp phần đặc trưng trong việc gia hạn luật pháp La Mã cũ bởi giáo luật, tức là luật dùng trong số Toà án của giáo hội, đang được phát hành theo dụng cụ La Mã. Vào vậy kỷ sản phẩm công nghệ 11 cùng 12, khi kiếm được nguyên văn cỗ Dân giải pháp Corpus Juris Civilis, những học giả bắt đầu nghiên cứu cùng giải thích, tiến bộ hóa số đông nội dung mức sử dụng cũ cho cân xứng với thực trạng xã hội thời đó . Họ mở trường hình thức ở Paris, Oxford, Prague, Heidelburg, Copenhague; chúng ta làm hình thức sư mang lại giáo hội, cho các vua chúa, và cho những vùng phạm vi hoạt động khắp Châu Âu. Nhờ cùng được đào tạo chung theo một nội dung , khí cụ gia của các nước Châu Âu đã tạo nên những cỗ Dân phép tắc của nước họ tạo ra trên căn nguyên chung là chính sách La Mã.You watching: Civil code là gì
Ngày nay, những học đưa luật đối chiếu cho rằng hê thống Civil law yêu cầu được chia bé dại thành 3 nhóm khác nhau:
+ Civil Law của Pháp: nghỉ ngơi Pháp, Tây Ban Nha, và đều nước nằm trong địa cũ của Pháp;
+ Civil Law của Đức: ngơi nghỉ Đức, Aó, Thụy Sĩ, Hy Lạp, Nhật Bản, nước hàn và cùng hòa trung quốc (Lưu ý: Luật trung quốc và phép tắc Việt Nam bây chừ theo truyền thống lâu đời học thuật, thì được xếp vào hệ thống luật pháp xã hội nhà nghĩa, tuy vậy trên thực tế nhiều hình thức về dân sự, về tố tụng, về hệ thống Toà án lại với nhiều đặc điểm của Civil Law);
+ Civil Law của rất nhiều nước Scandinavian: Đan Mạch, Thụy Điển, Phần Lan, na Uy và Ailen.Bạn sẽ xem: Civil code là gì
Luật của người thương Đào Nha với Italia cũng chịu tác động của Pháp, Đức, nhưng phần nhiều bộ quy định dân sự nỗ lực kỷ 19 thì sát hơn với Bộ vẻ ngoài Napoleon và phần lớn bộ lao lý dân sự ráng kỷ trăng tròn thì lại giống như với phương tiện dân sự của Đức. Về huấn luyện và đào tạo luật, thì các nước đó lại giống với hệ thống điều khoản của Đức hơn. Cách thức ở hầu như nước này thường xuyên được hotline là hệ thống luật có tính chất pha tạp (hybrid nature).
Bạn đang xem: Civil code là gì
Luật ngơi nghỉ Hà Lan tuyệt dân biện pháp ở Hà Lan thì rất cạnh tranh để xếp vào trong 1 nhóm nào, nhưng lại cũng phải ưng thuận rằng phương tiện dân sự của Hà Lan có ảnh hưởng không bé dại đến phương pháp tư hiện tại đại của nhiều quốc gia. Điển hình là điều khoản dân sự của Nga hiện nay hành chịu ảnh hưởng trực tiếp từ phương tiện của Hà Lan.
.
Luật sư bốn vấn lao lý trực đường qua điện thoại gọi: 1900.6162
2. Hệ thống lao lý Ănglô – xắcxông, khối hệ thống Thông luật:
Pháp luật pháp Anh – Mỹ là luật pháp ra đời sinh hoạt Anh, sau này cải tiến và phát triển ở Mĩ và đông đảo nước là nằm trong địa của Anh, Mĩ trước đây. Đây là hệ thống pháp luật phát triển từ phần nhiều tập cửa hàng (custom), hay còn được gọi là hệ thống lao lý tập quán, giỏi hệ thống quy định coi trọng thông lệ (precedents/ judge made law).
Common Law bây chừ cần nên được gọi theo 3 nghĩa khác nhau:
- thiết bị nhất, đó là một trong hệ thống điều khoản lớn trên nhân loại dựa trên truyền thống cuội nguồn hệ thống điều khoản của Anh;
- thứ hai, bên trên phương diện mối cung cấp luật, án lệ (Case law) của Common Law được tạo ra bởi tòa án, rành mạch với đạo luật của Nghị viên;
- sản phẩm ba, bên trên phương diện hệ thống Tòa án, tòa án nhân dân và các án lệ của Common Law cũng khác hoàn toàn với tòa án nhân dân và những án lệ của Equity Law.
Về lịch sử dân tộc hình thành, nguồn gốc của hệ thống luật này bước đầu từ năm 1066 khi bạn Normans xâm chiếm nước anh và Hoàng Đế William ban đầu tập trung quyền lực vào tay triều đình mới. Thuật ngữ quy định chung ( Common Law ) xuất phát từ quan điểm cho rằng các tòa án vì nhà vua lập ra, áp dụng những tập quán thông thường ( Common Custom) của vương vãi quốc, trái ngược với phần đông tập tục luật pháp địa phương vận dụng ở những miền hay ở những tòa án của điền trang, thái ấp phong kiến.
Các nguyên tắc chắc chắn của nguyên lý chung vẫn được tạo ra bởi ba toàn án nhân dân tối cao được vua Henry II (1133 – 1189) thành lập và hoạt động là tandtc Tài chủ yếu (Court of Exchequer) nhằm xét xử những tranh chấp về thuế; toàn án nhân dân tối cao thỉnh cầu ít nhiều ( Court of Common Pleas) đối với những sự việc không tương quan trực sau đó quyền lợi ở trong nhà vua; và tand Hoàng Đế ( Court of the King’s Bench) để giải quyết những vụ việc tương quan trực tiếp đến quyền lợi của Hoàng gia.
Thực chất, trước đó dưới thời của hoàng đế William, hầu hết tập quán của Anh không ít chịu tác động của văn hóa Đức sống Châu Âu lục địa. Toàn án nhân dân tối cao lúc kia là những người dân dân được tập trung để cùng giải quyết và xử lý tranh chấp và nếu không xử được người ta dùng phương thức thử tội (ordeal) bằng câu hỏi bắt bị cáo cầm vào một miếng fe nung đỏ, hoặc cố một viên đá đã làm được ngâm trong nước sôi, hoặc hiệ tượng thề độc. Nếu dấu thương kia lành sau một thời gian xác định, anh ta sẽ bị tuyên là vô tội với ngược lại.
Năm 1154, Vua Henry II đã tạo thành một khối hệ thống luật phổ biến và sáng tạo ra một hệ thống tòa án thống tốt nhất đầy quyền năng, ông đưa những thẩm phán từ tòa án nhân dân Hoàng gia đi mọi nơi trong nước cùng sưu tầm, chọn lọc phương pháp giải quyết các tranh chấp. Kế tiếp những thẩm phán này vẫn trở về thành Luân đôn và bàn bạc về những vụ tranh chấp đó với những thẩm phán khác. Các phán quyết này vẫn được đánh dấu và dần biến án lệ (precedent), tốt theo giờ đồng hồ Latin là stare decisis. Theo đó, khi xét xử quan toà sẽ chịu đựng sự ràng buộc vì những kết luận đã tất cả từ trước đó. Thuật ngữ “Common Law” ban đầu xuất hiện nay từ thời khắc đó. Như vậy trước khi Nghị viện thành lập và hoạt động trong lịch sử lao lý của Anh, Common Law đã được áp dụng trên toàn bộ vương quốc trong vài thay kỉ.
Đến ráng kỷ thiết bị 15, khi đó xuất hiện thêm một thực tiễn pháp lý là khi qui định “Common Law” cảm thấy không được sức để xử lý một vụ việc, và fan đi kiện nhận định rằng cách xử lý của Common Law là chưa thỏa đáng. Thí dụ, trong một vụ kiện tụng về đất đai, fan đi kiện cho rằng khoản tiền đền bù mà theo cách giải quyết và xử lý của Common law là không đủ đền bù cho hành vi mà người xâm phạm đã giật không của họ, chúng ta yêu ước rằng người phạm luật này còn cần bị xua và phải trả lại phần đất đánh chiếm đó. Chính điều đó là các đại lý để xuất hiện khối hệ thống mới là hệ thống pháp luật công bình (system of equity), đồng thời xuất hiện thiết chế Tòa công bình, bởi viên Tổng chưởng lý (Lord Chancellor) đứng đầu. Về bản chất thì luật vô tư vẫn chỉ chiếm ưu cầm cố hơn so với phương pháp Common Law vào trường hợp gồm sự xung đột. Điều này đã có nêu vào Đạo luật khối hệ thống tư pháp (Judicature Acts) năm 1873 với 1875.
Ngày nay ở bên cạnh án lệ với bốn cách là 1 trong loại nguồn quy định đặc thù của khối hệ thống Common Law, hình thức thành văn và những loại qui tắc không giống cũng được xem là một thành phần cấu thành của hệ thống lao lý này. Khi xét xử đầy đủ nước theo hệ thống pháp luật Common Law thường địa thế căn cứ vào hai câu hỏi lớn, đó là thắc mắc sự thật khả quan (question of fact) và câu hỏi về luật pháp – theo nghĩa rộng(question of law). Trong bất cứ vụ việc nào, ngày nay khi xét xử các thẩm phán của Common Law vẫn dựa cả vào án lệ, phép tắc viết và hầu như căn cứ thực tế để xét xử.
3. Phần nhiều khác biệt:
Những đặc điểm khác nhau cơ phiên bản của hai khối hệ thống này được thể hiện rõ rệt nhất ở 4 tiêu chí: bắt đầu của chế độ (origin of law); đặc thù pháp điển hóa (codification); giấy tờ thủ tục tố tụng (Procedure); phương châm của quan toà và hiện tượng sư (Role of the Jurists)
3.1. Về bắt đầu của luật:
3.2.Về đặc điểm pháp điển hóaQuan niệm tiếp cận lao lý của hai hệ thống quy định này là không giống nhau. Khối hệ thống Civil law quan lại niệm luật pháp là yêu cầu từ các chế định rõ ràng (All law resides in institutions), còn khối hệ thống Common law lại quan tiền niệm quy định được hiện ra từ tập cửa hàng (All law is custom).See more: nhì Yang Shi You 981 Standoff, Vietnam, Philippines Incidents Raise Sea Tensions
Ưu điểm rõ rệt của những Bộ lý lẽ trong Civil Law là tính bao gồm hóa, tính bình ổn cao (certainty of law). Lao lý Common Law dựa đa số trên nguồn lý lẽ là tiền lệ pháp (Stare decisis. Thẩm phán vừa là fan xét xử vừa là người sáng tạo ra lao lý một giải pháp gián tiếp. Ưu điểm rõ nét nhất của các tập quán là tính gắng thể, linh động và tương xứng với sự cách tân và phát triển của những quan hệ thôn hội.
Pháp quy định lục địa tạo thành công pháp (public law) và bốn pháp (private law), còn luật pháp Anh – Mỹ cạnh tranh phân chia. Công pháp bao hàm các ngành luật, các chế định pháp luật điều chỉnh những quan hệ về tổ chức triển khai và hoạt động của cơ quan bên nước, gần như quan hệ mà một bên tham gia là các cơ quan công ty nước. Còn tứ pháp bao gồm các ngành luật, những chế định luật pháp điều chỉnh những quan hệ tương quan đến các cá nhân, tổ chức triển khai khác.
3.3. Về giấy tờ thủ tục tố tụng:
Hệ thống luật pháp lục địa phạt triển bề ngoài tố tụng thẩm vấn, tố tụng viết (inquisitorial system/ written argument), còn Hệ thống điều khoản Anh – Mỹ phát triển bề ngoài tố tụng tranh tụng (Case system/ oral argument). Tuy nhiên cũng không trọn vẹn đúng nếu xác minh rằng hệ thống Civil Law không còn áp dụng bài toán suy đoán vô tội (presumption of innocence).
Khi xét xử, những nước theo hệ thống Common Law cực kỳ coi trọng phương pháp Due process. Đây là hiệ tượng được nói đến trong tu thiết yếu án trang bị 5 với 14 của Hoa Kỳ. Nội dung bao gồm của cơ chế này nói tới ba yêu ước chính: yêu cầu bình đẳng của các đương sự trong việc đưa ra triệu chứng cứ trước Toà (equal footing); yêu ước qui trình xét xử nên được triển khai bởi một Thẩm phán độc lập có siêng môn, cùng một bồi thẩm đoàn vô tư, rõ ràng (fair trial and impartial jury); yêu thương cầu lao lý phải được qui định thế nào cho một tín đồ dân bình thường có thể phát âm được hành vi phạm luật tội (Laws must be written so that a reasonable person can understand what is criminal behavior). khối hệ thống Civil Law dựa trên qui trình tố tụng thẩm vấn (inquisitorial system) nên trong những vụ án hình sự, thẩm phán căn cứ hầu hết vào hiện tượng thành văn, kết quả của cơ sở điều tra, và quy trình xét xử tại Toà nhằm ra phán quyết.
Toà án ở những nước theo truyền thống lịch sử Common Law được xem là cơ quan làm giải pháp lần lắp thêm hai, tuyệt cơ quan sáng tạo ra án lệ (The second Legislation). Trái lại ở những nước theo truyền thống lâu đời Civil Law, chỉ bao gồm Nghị viện mới tất cả quyền làm luật, còn Toà án chỉ cần cơ quan vận dụng pháp luật.
Ở những nước theo truyền thống lâu đời Common Law phần lớn các hiệp nghị quốc tế chưa phải là một phần của qui định quốc nội/ luật non sông (domestic law). Bọn chúng chỉ rất có thể được toà án áp dụng khi các hiệp định thế giới đã được nội dụng cụ hoá vì cơ quan lại lập pháp. Các nước theo truyền thống lâu đời Civil Law thì khác, ví như ở Thụy Sĩ, những điều ước quốc tế được áp dụng trực tiếp như là một trong những phần của pháp luật quốc nội, bởi vậy những Toà án hoàn toàn có thể trực tiếp áp dụng các điều ước nước ngoài khi xét xử.
3.4. Về mục đích của công cụ sư với thẩm phán, bệnh cứ:
Pháp mức sử dụng Anh – Mỹ vì án lệ là mối cung cấp cơ bản, đặc biệt quan trọng với truyền thống coi trọng hội chứng cứ đề xuất luật sư, thẩm phán rất được nhìn nhận trọng. Pháp luật lục địa vì chưng văn phiên bản qui bất hợp pháp luật là nguồn chủ yếu, đồng thời vày thông lệ "án tại hồ nước sơ" – quá trình khảo sát phụ thuộc phần nhiều vào tác dụng của cơ quan khảo sát do vậy giải pháp sư ban sơ ít được coi trọng như các nước theo hệ thống điều khoản Anh – Mỹ. Quan toà ở các nước Civil Law chỉ tiến hành hoạt động xét xử mà lại không được tham gia vận động lập pháp, chúng ta không được tạo ra các chế định, những qui bất hợp pháp luật.
Thẩm phán của Civil law được giảng dạy theo một qui trình riêng, họ thường trước đó chưa hẳn là những luật sư. Cơ mà ở Common Law thì khác, thẩm phán hầu như đều được chọn lựa từ những mức sử dụng sư rất danh tiếng;
Nguyên nhân dẫn cho sự khác biệt của nhị hệ thống điều khoản này tất cả rất nhiều, có cả nguyên nhân khách quan lại và công ty quan, mà lại cơ phiên bản vẫn là vì tiến trình cải cách và phát triển của cách mạng bốn sản khác nhau quyết định. Bí quyết mạng tư sản ở những nước đã diễn ra với tính chất, cường độ triệt nhằm là khác nhau, gồm nước bí quyết mạng phòng phong kiến ra mắt triệt để, bao gồm nước không triệt để. .
Nói cho hệ thống quy định tư sản thì hai hệ thống pháp luật trên là nhì hệ thống luật pháp lớn, mặc dù nhiên sát bên hai hệ thống pháp luật này còn tồn tại sự mãi sau của hệ thống luật pháp các nước Hồi giáo, hệ thống lao lý Bắc Âu …
Từ cuối thế kỷ thứ 20, các nước theo khối hệ thống Civil Law đã có rất nhiều thay đổi. Ví dụ không hề chỉ dựa 1-1 thuần vào cỗ Dân lý lẽ , mà ở các nước này, các án lệ, những văn bản dưới luật, các phân tích học lý tứ pháp đã và đang được coi là những nguồn pháp luật quan trọng. Những bộ dân luật cũng rất được bổ sung, sửa đổi, độc nhất là ngơi nghỉ Đức (còn call tắt là BGB).
4. Cái họ Civil Law ở các nước ASEAN
Civil law được đón nhận ở những nước ASEAN công ty yếu nối liền với vượt trình lấn chiếm thuộc địa của những nước châu âu lục địa đối với các đất nước này. Trừ Thái Lan, vẻ ngoài chịu ảnh hưởng của loại họ Civil law là Việt Nam, Lào, Campuchia, Indonesia với Philippines đều đã từng có lần là nằm trong địa của các nước thuộc châu lục châu âu là Pháp, Hà Lan, Tây Ban Nha.
Việt Nam, Lào với Campuchia là phần đa nước trực thuộc địa của Pháp trong thời gian dài trước khi giành được độc lập. Chế độ thuộc địa của Pháp ở Đông Dương đã tạo cho hệ thống điều khoản của ba nước này tiếp nhận pháp khí cụ của Pháp theo phương pháp bắt buộc. Chẳng hạn, ở vn trong thời gian Pháp thuộc, ở bên cạnh hệ thống lao lý của các hoàng đế phái nam triều, những toà án của Pháp vẫn áp dụng lao lý của Pháp đối với "người Pháp và phần nhiều ngoại kiều được biệt đãi như fan Pháp, người nước ta sinh ra ở vùng khu đất thuộc địa dù sẽ sống ở đâu trên đất Việt Nam".(2) ngay cả sau thời điểm đã giành được hòa bình và thậm chí còn đã chế tạo hệ thống lao lý theo tế bào hình quy định XHCN như ở vn và Lào, những nhân tố của hệ thống pháp pháp luật về nghệ thuật pháp lí, khối hệ thống khái niệm cơ bản và cấu trúc của pháp luật vẫn liên tục được duy trì. Indonesia là đất nước trong quanh vùng nằm bên dưới sự cai trị của Hà Lan rộng 300 năm (từ cuối cụ kỉ XVI đến cuối ráng kỉ XVIII). Người Hà Lan thực hiện thuộc địa hoá quần đảo Indonesia lần đầu trong khoảng 200 năm. Kế tiếp vùng đất này được gửi giao cho tất cả những người Pháp khi quân team của Napoleọn Bonaparte lật đổ cơ quan chỉ đạo của chính phủ Hà Lan. Sau ngay sát 10 năm sau sự cai trị của fan Pháp cùng 4 năm bên dưới sự cai trị của người Anh đầu thế kỉ XIX, Indonesia lại chịu sự kiểm soát của Hà Lan lần lắp thêm hai vào suốt rộng 100 năm (1816- 1942) cho đến lúc quân nhóm Nhật bạn dạng xâm chỉ chiếm vùng đất này trong Đại chiến thế giới lần vật dụng II. Quá trình thuộc địa hoá của những nước này đã làm cho quy định lndonesia bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi pháp luật Châu Âu lục địa, nhất là pháp pháp luật của Hà Lan. Nhiều đạo luật của Indonesia được xây dựng nhờ vào luật của Hà Lan, chẳng hạn điều khoản thương mại của Indonesia chịu ảnh hưởng rất mập từ cỗ luật dịch vụ thương mại năm 1847 của Hà Lan.(3)
Gần 4 núm kỉ (từ năm 1521 đến 1898 là ở trong địa của người Tây Ban Nha đã tạo cho hệ thống quy định Philippines chịu ảnh hưởng mạnh mẽ vì chưng civil law của hệ thống điều khoản châu châu âu địa. Lao lý của Tây Ban Nha vẫn được vận dụng ở Philippines thông qua các sắc lệnh của hoàng tộc Tây Ban Nha hoặc thông qua việc phát hành các đạo luật dành cho quần hòn đảo này hoặc các luật đạo được vận dụng chúng cho tất cả các vùng ở trong địa của Tây Ban Nha. Nhiều bộ dụng cụ của Tây Ban Nha có hiệu lực hiện hành ở Philippines như Bộ quy định hình sự năm 1870, bộ luật thương mại dịch vụ năm 1886 , nguyên lý về hôn nhân gia đình năm 1870... đất nước xinh đẹp thái lan là giang sơn duy nhất trong các nước ASEAN không trải qua chính sách thuộc địa. Mặc dù nhiên, trong suốt cầm cố kỉ XIX, để duy trì chủ quyền phạm vi hoạt động của mình, đất nước xinh đẹp thái lan đã kí kết mặt hàng loạt những hiệp định tuy nhiên phương cùng với các quốc gia phương Tây nhằm mục tiêu phát triển quan hệ thương mại. Những hiệp định tuy vậy phương này đã giúp cho thailand mở cửa thị trường với những nước phương Tây. Sự chuyển đổi về dịch vụ thương mại đã kéo theo sự biến hóa về làng hội cùng pháp luật. Bởi vì thế, hệ thống điều khoản Thái Lan bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi lao lý các nước phương Tây, nhất là pháp cách thức của Châu Âu lục địa. Đầu núm kỉ XX, xứ sở nụ cười thái lan tiến hành cải tân hệ thống quy định và tứ pháp. Người thái đã tiếp nhận hệ thống triết lí pháp luật, tổ chức toà án và tố tụng của luật pháp Châu Âu cùng xem lao lý của Pháp, Đức, Thụy Sĩ, Anh, Ý và Nhật phiên bản là những mô hình cho câu hỏi xây dựng lao lý của mình. Mặt hàng loạt các bộ chính sách của xứ sở của những nụ cười thân thiện thái lan đã được ban hành theo mô hình quy định của các nước này như Bộ lý lẽ hình sự năm 1908, Bộ giải pháp dân sự và dịch vụ thương mại năm 1925; Bộ nguyên lý tố tụng dân sự năm 1933, Bộ nguyên lý tố tụng hình sự năm 1935.
Xem thêm: Statement Là Gì - Và Cấu Trúc Từ Statement Trong Câu Tiếng Anh
5. Chiếc họ Common 1aw ở các nước ASEAN
Các nước ASEAN tất cả hệ thống điều khoản chịu ảnh hưởng của cái họ Common law gồm những: Malaysia, Singapore, Brunei, Myanmar, Philippines. Giống hệt như nhiều quốc gia và vùng giáo khu khác trên cố gắng giới, sự tác động của Common law làm việc các quốc gia Đông nam giới Á nhà yếu gắn sát với quá trình thuộc địa hoá của anh ấy hoặc sự ảnh hưởng của Mỹ.See more: Adorable home (Ios/Android): July 2021 Special Codes và How lớn Find Them
Hệ thống quy định Myanmar bắt đầu chịu tác động mạnh mẽ vị common law của Anh từ năm 1824 khi xong xuôi cuộc cuộc chiến tranh lần đầu tiên giữa Anh với Myanmar (khi đó tổ quốc này có tên là Burma). Sau cuộc chiến tranh này, nhị vùng khu vực của Myanmar là Rakhine với Taninthayi bị bạn Anh xã tính với nằm dưới sự kiểm soát điều hành của Anh. Sau cuộc chiến tranh lần đồ vật hai với Myanmar năm 1852, bạn Anh kiểm soát điều hành thêm nhị vùng lãnh thổ khác là Bang với Moat-ta-ma. Để thống trị vùng khu đất đã thu được người Anh xây dựng hệ thống quản lí của anh ấy và các quy định của lao lý Anh được vận dụng trong bài toán quản lí tp nơi có hoàng cung triều đại vua sau cùng của Myanmar.(8) Đến năm 1886 , toàn thể các vùng cương vực của Myanmar bên trong sự kiểm soát của người Anh và để làm chủ vùng khu đất này, bạn Anh đã xác lập Myanmar thành một tỉnh của Ấn Độ (khi đó là vùng thuộc địa của Anh) bên dưới sự kiểm soát và điều hành của Toàn quyền Ấn Độ. Lao lý Anh nghỉ ngơi Ấn Độ đã có được áp dụng so với "tỉnh" Myanmar. Triệu chứng này kéo dãn đến năm 1935 lúc Myanmar được bóc tách khỏi án Độ và chính quyền thuộc địa Anh cấu hình thiết lập Myanmar biến đổi vùng cương vực thuộc quyền cai tứ trực tiếp của Anh thông qua Toàn quyền ở Myanmar. Myanmar là thuộc địa của Anh cho đến khi giành được chủ quyền năm 1948. Trong thời gian này, giống hệt như nhiều vùng trực thuộc địa khác của Anh, Hội đồng cơ mật (Privy Council) được xem là cơ quan tiền xét xử cao nhất của Myanmar. Bởi vì thế, những phán quyết của phòng ban này ảnh hưởng mạnh mẽ đến luật pháp của Myanmar. Sự ảnh hưởng của hệ thống quy định Anh trong suốt thời kì trường đoản cú nửa đầu cố gắng kỉ XIX đã tạo nên các yếu tố của common law thẩm thấu vào hệ thống lao lý của Myanmar trong quá trình phát triển lịch sử hào hùng của nó cho đến ngày nay.
———————————————————
Ví dụ phương pháp mạng tứ sản Anh không triệt để, nên luật pháp Anh không giống với quy định Pháp. Dường như ta cũng thấy nhà nước tư sản Mỹ phương pháp xa Châu Âu yêu cầu không chịu tác động của giải pháp mạng tư sản nghỉ ngơi Châu Âu, nên pháp luật của Mỹ cũng khác với quy định Châu Âu nói chung